乾隆费大力气编修四库全书 到底是修书还是毁书？

乾隆费大力气编修四库全书，到底是修书还是毁书？盛世修书一直是中国古代的一项传统，明朝的《永乐大典》和清朝的《四库全书》都是盛世下的产物。《永乐大典》收录了明代之前的图书文献近八千种。可惜的是，自成书以来，《永乐大典》屡遭浩劫，直到现在，它的正本也不知道流落到了哪里，剩下的副本也留存不到八百卷。

与永乐皇帝心态不同的是，在乾隆皇帝的主持下编修的《四库全书》，却背负上了骂名。

《四库全书》的全称是《钦定四库全书》，由纪昀等多位高官、学者编撰，据说是一部由三千多人抄写，一共耗时了十三年才编成的丛书。里面分为经、史、子、集四个部分，因而取名四库。其中，《四库全书》共有三千五百多册书，约有八万卷、四万册、八亿字。

乾隆皇帝将手抄的七部《四库全书》，下令分别藏于紫禁城中的文渊阁、辽宁沈阳的文溯阁、圆明园的文源阁、河北承德的文津阁、扬州的文汇阁、镇江的文宗阁和杭州的文澜阁。由此可见官方对这次修书的重视。

对于这个文化界的大事，许多人都发表过意见。而关于乾隆编修《四库全书》到底是修书还是毁书？许多文化大家有着不同的看法。

国学大师季羡林说它"嘉惠学林，功在千秋"，认为它打破了私人藏书的局限。著名学者张岱年说它是"传世藏书，华夏国宝"。

但是，大多数学者认为这项工程还是毁书的成分比较多。

鲁迅在《病后杂谈之余》中写道："单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……"

著名的历史学家吴晗说："清人纂修《四库全书》而古书亡矣！"

他们都认为《四库全书》借整理古籍之名，行篡改不利于清朝统治的内容之事，是一种经过"装潢"的焚书坑儒。有大量珍贵的史料遭到篡改或销毁，可以称得上是中国历史上一个文化浩劫。

据说，在编修《四库全书》时，大致毁、禁、改书的数量达到了三千多种。有一种说法是，乾隆将天下的书汇集起来，收录了一半，销毁了一半。

如果单单从辑佚﹑校勘﹑目录学等方面来讲，《四库全书》的确给后世立下了一个榜样，对后世的影响巨大。

不过，结合清朝十分普遍且惩罚严厉的文字狱来看，像黄宗羲、吕留良、顾炎武等一些有骨气的文人著作肯定会受到打击和禁毁。而且在子部中，明代的《军器图说》、《崇祯历书》和《天工开物》等一系列科技著作统统被毁，因为清朝统治者害怕有人学习了其中的知识后造反。留下最多的则是一些农书、医书和历法书，因为这些学问构不成威胁。

关于《四库全书》的编修，到底是修书还是毁书，你怎么看呢？