麒麟960/骁龙821/Exynos 8890对比：华为Mate9/一加3T/魅族PRO6 Plus上阵

“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机，但从没有一款像PRO6 Plus一样，能让魅友们扬眉吐气。究其原因，PRO6 Plus所搭载的处理器是三星Exynos 8890，性能比魅族其余机型所搭载的Helio要高出不少。

对于花粉而言，华为上月发布的Mate 9也有差不多的意义，这也是麒麟960在国内的正式亮相。

在高端Android市场，Exynos 8890和麒麟960都可以看成是小众选择，毕竟大部分的Android旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙820处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙820处理器更新到了骁龙821，比如前不久刚推出的一加手机3T。

那么搭载这些SoC的Android终端的表现究竟如何呢？爱范儿拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。

基本配置魅族PRO6 Plus、一加手机3T、华为Mate 9的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。

手上这台魅族PRO6 Plus的配置如下：

•5.7英寸2K屏幕

•4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM

•Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz

•基于Android 6.0.1的Flyme 5.2.7.0A

一加手机3T的配置如下：

•5.5英寸1080p屏幕

•6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM

•骁龙821@2.35GHz

•基于Android 6.0.1的氢OS V2.5.1

华为Mete 9的配置如下：

•5.9英寸1080p屏幕

•4GB LPDDR4 RAM

•麒麟960@2.4GHz

•基于Android 7.0的EMUI 5.0

从这份列表可以看出魅族PRO6 Plus的分辨率最高，一加手机3T的RAM最大，华为Mate 9的系统版本……这些元素都可能影响到最后的跑分，但由于可供选择的机型较少，所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是，爱范儿拿到的魅族PRO6 Plus非顶配版版本，顶配版的主频为2.3GHz，频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。

日常使用在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄，这三台的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。

比如指纹识别，一加手机3T最快，魅族PRO6 Plus最慢，但两者的差距不超过0.3秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过0.1秒，就算放一起也难以察觉。

其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。

至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。

但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。

如果要细究的话，华为Mate 9载入《真实赛车3》的速度最快，一加手机3T次之，魅族PRO6 Plus最慢。但华为Mate 9比魅族PRO6 Plus也就快了不到3秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为1831MB，而两款1080p屏幕的手机数据包为1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。

另外，如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。

不服就跑分虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距，那么跑分软件是不能少了。提前说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。

骁龙821、Exynos 8890、麒麟960三款处理器的CPU部分差异不小。

根据高通的说法，相比骁龙820，骁龙821 CPU的大核心主频从2.1GHz提高到了2.4GHz，骁龙821的CPU部分由14nm制程工艺打造，四核心Koyo架构核心，两个高频2.4GHz，另外两个的频率较低为2GHz。由于并没有大的架构变化，骁龙821的性能提升为10%。

Exynos 8890的CPU部分由14nm制程工艺打造，CPU部分由四核心猫鼬+四核心Cortex-A53组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。

麒麟960的CPU部分为16nm打造，采用了四核心Cortext-A73加四核心Cortex-A53核心的架构。和麒麟950一样，麒麟960也是率先用上了ARM的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。

骁龙821和Exynos均采用了自有架构，而麒麟960则采用了ARM架构，应该说各有千秋。

在Geekbench 4的跑分中，经过3次测试，华为Mate 9单核最高得分1940，多核最高得分5800；一加手机3T的最高得分1852，多核最高得分4363；魅族PRO6 Plus的单核最高得分1466，多核最高得分4267。

不过，魅族PRO6 Plus在第二轮跑分时，Geekbench 4提醒有错误，所以此处的得分有可能存在BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的Exynos 7420，多少有些说不过去。

三者的GPU部分差异更加巨大。

骁龙821的GPU为Adreno 530@650MHz；Exynos 8890的GPU则为Mali-T880 MP12；麒麟960的GPU则为Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢？

在3DMark的Sling Shot Extreme测试中，一加手机3T得分最高为2800，华为Mate 9为2284分，魅族PRO6 Plus为1992分。

而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分如下：

一加手机3T得分较高，华为Mate 9得分略高于魅族PRO6 Plus。

很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。

从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有的Cortex-A73架构加持的麒麟960的CPU性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的GPU性能，这次的麒麟960的Mali-G71 MP8也表现出色，相对也不算太过落后。

被众多终端厂家选择的骁龙821处理器则的确综合能力出众，且GPU性能依然拔群，优势难以被撼动。

相反，Exynos 8890在魅族PRO6 Plus上的表现则有些跌破人的眼镜。此前Geekbench的数据库显示搭载Exynos 8890的Galaxy S7单核得分2294分，仅次于苹果A系列处理，而多核成绩接近7000分，为6908分，则处于目前的顶级水准。那么显然魅族PRO 6 Plus的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族PRO 6 Plus对Geekbench的兼容性不好，二则，魅族PRO 6 Plus的Exynos 8890频率成谜（Geekbench显示为1.48GHz，安兔兔显示为1976MHz），这多少会影响最后的跑分成绩。

上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。

如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。

最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。