白起坑杀40万赵军 竟然是被赵括打急了眼?

白起坑杀40万赵军，竟然是被赵括打急了眼?书上的赵括大抵是一个成语就能概括，那就是纸上谈兵。但是历史上的赵括真的就只是那么不堪一击吗?还有，白起为什么坑杀40万赵军，那可是40万，手拉手可是上千公里啊。那为什么白起要全部屠杀呢?因为赵括，因为赵括让他吃尽了苦头，所以白起才会如此愤怒。还有最重要的一点，如果赵括不是突围被射杀，那么长平之战的结局恐怕就不是那样了。那结局到底如何?恐怕只有九泉之下的赵括和当时的白起才能说得清了。

　　赵括(?-前260年)，嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。 赵孝成王七年(公元前260年)长平之战中，赵国中秦国的反间计，用赵括代替老将廉颇。赵括一反廉颇的策略，改守为攻，在长平(今山西高平西北)主动全线出击，向秦军发起进攻。

秦将白起分兵两路:一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围;一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，四十余万赵兵尽降，后被秦军坑杀。请注意，是46日不得食，这么久的时间没有粮草，几十万人的军队，没有出现兵变与逃亡，而是组织起了突围，说到这，难道还会只相信书上的“纸上谈兵”吗?

　　秦赵长平之战，成就了白起，也让赵括变成了只会纸上谈兵的千古笑谈。然而这并不能说明赵括是庸才。暂且抛开赵括究竟有无战略上的错误，先从“纸上谈兵”这个词说开，纸是东汉蔡伦发明的，春秋战国时期要早于东汉，可见纸上谈兵并非当时人发明形容赵括的，而是后人冠于赵括名前的，历史一旦尘封多年，难免有所歪曲。

　　秦末大将章邯，也不可一世，曾杀死了项燕(项羽的叔父)，但是背水一战的项羽大破章邯，逼得章邯投降。历史是不公平的，成王败寇，不免有人要说“既生瑜何生亮”啊。

　　长平之战前，赵国以廉颇为主将，廉颇坚守不出，和秦国打持久战。但此时的秦国历经商鞅变法，国力日益强盛，而赵国却刚刚实行“胡服骑射”的变革。这场大战说白了，也就是双方国力的对耗。赵国国力不如秦国，赵王理应知道这样一直耗下去不是个事，所以撤换廉颇，并非赵王中了什么离间计，而是形势所逼。撤换掉廉颇，新上任的赵括也只能被逼积极进攻。

　　战后，白起觐见秦昭王时，谈论起赵括。白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。

　　白起之所以坑杀赵军，恐怕也是之前被赵括打急了眼，单从双方战损比来看，双方主将的指挥并无差多少，只是成王败寇，定律如此，失败者常常会受到不公正的评价。