魅族耳放线实力揭底专业选手同价位具体横评

各位手机听歌的朋友玩耳机的话必定会面对一个问题，凡是和HIFI沾上边的耳塞常常呈现低频暗、人声不丰满的现象。

乃至拿果机的配塞在果机和播放器上听，也会发现后者直推时果机变得更好听。

这儿便是一个推力问题，知道耳放线的都不想要我说这些话的。

所以许多人纠结买了一副心仪的HIFI耳机，要不要再去买个播放器。尽管播放器现在许多都现已安卓化，能够装第三方软件，能够直连续网线上听歌，但出门带两个又有点累，加上播放器价格不廉价。

这就给了耳放线的商场。

还有，耳放线仅仅简称，其实叫做解码耳放一体机，这便是现在盛行的TYPEC插头的耳放线。

魅族前些日子靠着这小玩意又在HIFI圈火了一阵，在这之前华为也做了，不过价格太高没火起来。

估量现在现已有不少手机党的朋友越来越重视这种耳放线，本文就聊聊魅族一代耳放线和BGVPT01耳放线。

知道魅族的必定是BGVP的上十倍乃至上百倍，不过许多妹子应该也留意到了BGVP这个牌子，LOGO就像三片竹叶子的，由于最近热搜红人肖战用的便是BGVP的耳机，耳机后腔上有三片竹叶子类似的图画便是熊猫杜飞的品牌LOGO。

包装盒的话其实我比较倾向于魅族这种长方体规划，显得更精美；各位留意看上面的文字，叫的都是解码耳放，也便是数模转化。

包装盒后边是具体参数，动态规模方面BGVP是>123dB，魅族是>120dB；失真都是

这儿咱画个要点，其实个人能够不用说这些的，可是有些人便是喜爱认这些。怎样讲了，你用手机加他的话，解码才能其实是远超过你需求的；然后许多人喜爱看这儿的阻抗匹配，个人觉得也不用介意，真拿600欧的耳机给你推，它也推欠好，100欧以上的耳机都不主张用这种迷你耳放。

配件方面，BGVP多给了个USB转化接头和MINI USB转化接头，耳放线自身都是TYPEC-3.5的插头，BGVP还有2.5的平衡口可选，价格方面BGVP的是159，活动价139；魅族一代现在是139元；

线材方面BGVP用的是5N单晶铜镀银线，魅族的则是漆包线，前者更长更柔软，收纳指数必定更好；

TYPEC细节展现，BGVP的多一圈电镀层（或许是金属，摸不出来）；

母座插孔这儿BGVP用了一圈镀金木作，用料的确舍得。看BGVP的页面时还留意到一点，木作插拔次数大于5000次，这个数据形似不高，可是同种类型的产品也就这一款供给了这种数据，仍是适当良知的。

在检查芯片概况时发现BGVP页面直接硬杠了魅族耳放线，第三种看不出来是哪家。这表格很具体，不过排版有个过错，从DSD硬解这，后边两竞品的内容直接排到下一行了。至于魅族发热问题，这个是毋庸置疑的，现在气候变冷好的点，听半个小时会有显着的发热，但远不至于棘手。

魅族耳放在荣耀手机上还有这种提示，小米上就没有。此处趁便插一下BGVP耳放的切歌功用也仅在小米手机上才有，估摸着最初研制时最早匹配的便是小米手机。

推力方面有点意思，个人用了AKG K271 MKII头戴和TINHIIF P1平板耳塞别离试了下。K271 MKII阻抗仅55欧，但两耳放在低频方面都不结构，动态、量感都没出来，人声及格；TINHIFI P1 平板耳机阻抗尽管仅为16欧姆，但灵敏度却只有12dB/mW。本来想说魅族耳放推力更胜一筹，但在平板耳机上，BGVP的显着要明亮一些。

所以咱也不执迷于推力问题，个人的阅历是这种迷你耳放尽管标配阻抗可到达600欧，可是像600欧的根本都是大耳，便是纯数字转盘播放器+便携耳放（不是线型迷你耳放）也很难推出该有的作用来，大马拖大车，小马只能拖小车，所以非要拿推力说事，就只有选2.5的平衡口了。

魅族耳放在荣耀手机上还有这种提示，小米上就没有。此处趁便插一下BGVP耳放的切歌功用也仅在小米手机上才有，估摸着最初研制时最早匹配的便是小米手机。

低频上，IE80S在两款耳放线上体现都不算差，听陈勋奇《六合孤影任我行》时前面鼓声部分都体现出了森海家的风格，风格很正，信息量大，既有沉稳的气质又略带宽松，气氛还算天然；不同除了亮度BGVP更好，其凝集感和声场定位也要更明亮，最重要的是动态显得更天然，要说推力，BGVP T01显着更胜一筹。

人声部分听的是赵雷的《画》，其实之前不怎样喜爱听赵雷，主要是对《成都》的唱腔并没那么多好感。不过无意听到《画》，略显粗暴的北方汉子的嗓音加上生动的歌词，个人是投降了。

用魅族耳放线的时分其实听的还好，有必定的密度，声响也洁净，方位不错，中低频层次感杰出。用BGVP耳放线的时分，声响密度是陡增的，赵雷那浑厚感显着出来了，并且还有点干涩，细节更为细腻，齿音天然（魅族的齿音太少），变音部分更为显着天然。

如果说用魅族的耳放线听的话是平平流通，那BGVP的则是淋漓尽致，并且个人觉得前者更为HIFI，包含赵雷嗓音里不大好听的细节也体现了出来，解析有点凌厉。

高频方面在BGVP耳放线上，极高频显着有点缺乏，也不像中低频那样亮丽，动态还算天然，瞬态不错，听亨德尔的《水上音乐序曲》时全体通透感中规中矩，顺滑度杰出，小提琴的泛音部分尚算优异，一首曲子下来较为平平。

在魅族耳放线上极高频相同没啥体现，亮度两者差不多， 魅族耳放的缺点在于动态不可天然，声响显着偏僻，还有点薄，细节部分就更少了。

看到这样的一种状况各位估量听的有点懵，其实这儿有两种解说。

第一种解说个人用的是森海IE80S作为固定参阅目标，其高频自身是十分吃推力的，没有上盘较好的前端很难体现出其高频。本文的意图是比照BGVP和魅族的耳放，所以选了IE80S作为固定参阅目标。

第二种解说是这两款耳放在中低频上更有造就，为了证明与否，个人又别离用了TinHiFi P1平板耳机和天然声8单元圈铁NSX。推P1高频时两款耳放都不及格，高频仍是差强人意，听天然声圈铁NSX时作用反而还好些。

这儿又规划一个变量是圈铁、平板（静电就不考虑了，这些迷你耳放咋推都不可）和动圈以及动铁，显着动铁和圈铁的高频一般都会更好推移点。所以在推IE80S时两者的高频体现都达不到优异水平常，其实耳放线和耳机两头都要有阻力。

这样说不代表便携耳放就不合适动圈，个人认为大耳是第一种被扫除的，高阻抗是第二个被扫除的。至于其他的都可测验。

全体总结

回到正文上来，不说配件方面BGVP更为丰厚，声响体现方面，BGVP要比魅族耳放显着好在动态和声响细节上，魅族耳放也有个不错的有点，声响的确较为洁净。至于其它的细微不同，个人要是说得太多估量又得被人喷了，就此打住。

当然各位没玩过魅族的二代耳放线，不知道提升在什么地方。但就一百来块的耳放线，做的的确很有水准。

最终各位关怀的问题是像这种耳放线配手机是否能抵得过入门级的播放器。

如果是在单端输出时那是必定的，不过便携播放器又有平衡口乃至有的连4.4平衡口都加上了，那是其优势本钱。

前段时间也看到有些人喷这种迷你耳放没啥鸟用，这心态其实跟说真无线耳机不值得买一样，事实上这也无法阻挠广阔手机党对HIFI浅尝辄止的寻求。在阅历整个音频圈的大变样后，个人也保持着敞开的心态，商场由需求决议不是么？