视频网站VIP超前点播服务被批视点不同差异很大

文｜笨手蛇

昨日，晚十点后，朋友圈忽然热烈起来了，关于VIP之争，一开端都是罗列各种场合的VIP消费场景，比方高铁一等座和二等座的差异，高铁候车大厅里的VIP休息室的不同收费差异，不同的会员等级差异。

今日早上，有一些素日里主要靠网络视频追剧的小伙伴在诉苦不是视频网站VIP，又不想额定花银子，对自己中意的热播剧，只能用时刻换空间，“等”字诀！

花了几分钟爬一下楼，根本搞清楚了，咱们都在谈论与热播剧《庆余年》有关的论题。

这些论题源于公民日报官方微博宣布了一条公民锐评批视频网站套路，指出有视频网站推出的VIP超前点播服务吃相丑陋。在VIP抢先看6集的基础上，会员再交50元可在更新时多看6集。VIP之外设置VVIP，制作焦虑诱发用户消费……

互联网服务，一个最大的特色便是立异点子特别多，事务形式立异多变。咱们在情感上了解怜惜追剧者对此的愤慨之外，从事务视点，该怎么看待这种做法呢？这其实是一个十分好的论题，关于事务运营人员，应该很有讨论价值。蛇叔就这个论题供给一些讨论点。

1.公民日报的谈论，站在用户的视点，关于视频网站VVIP的做法，持否定的情绪。关于公民日报的这种批判，仍是需求从商业运营的视点进行讨论，也说到，要合法合规来看待。

2.作为事务运营方，尤其是上市公司，关于商业利润有寻求。因而，也在经过各种方法测验更多的收费方法。总体上看，所谓传统的免费的互联网形式，现已越来越没有商场了。视频职业，从诞生开端，就阅历了较长时期的烧钱进程。

跟着运营团队本钱、网络带宽本钱以及内容版权本钱的快速添加，寻求除了广告之外的收费形式，就成为视频网站能够生计下去并获取报答的要害。尤其是，关于在内容版权方面，需求更多的商业形式来构成愈加良性的互动。

3.从商场细分的视点来看，从一般会员到VIP会员，再到VVIP会员，这自身也是一个对巨大的用户群进行细分的进程，这样的一个进程，在具体做法上，或许会引发不满。而这种不满，也与用户对自身的一些诉求与实践的差异了解有关。换句话说，不满的用户，现在不是这种事务形式下的方针人群，当然，也是这种新形式下的潜在用户群。究竟，用户面临消费引诱，又是善变的！

4.用户自身心态的调整或许反响，也很要害。每次苹果发布新品的时分，总是有一些粉丝加价也要第一时刻拿到新款iPhone手机，这也就给黄牛党发明了商机。有些粉丝，尽管心里酷爱，但限于消吃力，也就只能默默地等候。

最近，某手机厂商推出得折叠屏手机，定价约1.7万，商场炒到近十万。这种状况，假如用户想要又不想加价，是不是要去声讨手机厂商不扩展产能备货缺乏呢？

既要第一时刻，又要没广告，还要不收费或许低收费，这种服务，假如有，现在的商业形式下，很难持久。只会把一些本该具有丰厚多样性的服务做没。用户的需求，和服务商供给的东西，自身便是有匹配度问题的。

5.只要在服务条款约好规模内的，就应该尊重。该视频网站推出的VVIP服务，只要去查一下会员服务条款，就明晰了。遭到批判的视频网站的运营方的法务，也是很专业的。期望，能够对照服务条款来及时回应。

6.该视频服务被批判的状况，也具有十分典型的学习学习价值，其他事务运营的团队，在进行事务形式立异的时分，都能够细心研讨，至少能够及时回应或许化解一些具有权威性的媒体带来的舆情压力。

这其间的一个要害点，便是所谓的套路问题，套路其实哪里都有，最重要的是套路是否经得起法令和法规的琢磨。假如经得起，从营销视点或许商业形式立异视点，那就很或许成为经典事例，并或许得到更广规模的推行。

总而言之，视点不同，得出的定论差异很大。终究，仍是要寻求各方利益诉求的平衡。