先交1.8万违约金靓号转网不应有隐形门槛

新京报动新闻截图

上月底，“携号转网”服务在全国正式上线。但在处理“携号转网”服务的过程中，环绕“靓号携转”的争议一再呈现。

据新京报报导，近来，山西太原的杨先生在处理“携号转网”服务时就被奉告，自己的手机号码存在有效期20年的靓号协议，要转出的话需求交纳违约金1.8万余元。对此，涉事运营商表明，“解约的相关事项将严厉依照与用户签定的协议条款来履行，因为每个用户的运用状况纷歧，解约的详细状况需带着入网时的有效证件到营业厅现场咨询。”

有关“靓号”的争议其实由来已久，有“靓号”用户在携号转网中受阻，不过是老问题遇上“新状况”，被进一步扩大了。

依照《携号转网服务办理规则》，不论是不是靓号，携号转网都没有一点隐形门槛，更无违约金之说。据此，用户需交纳违约金才干转网，显着与相关规则相互矛盾。而要化解这样的一个问题，首要仍是得从头审视“靓号”协议自身的合理性。

工信部分屡次重申，电信业务经营者不得向用户收取选号费。《电信网码号资源办理办法》也明确要求，电信业务经营者获得码号运用权后，未经电信主管部分同意，不得私行拍卖用户号码资源，不得向用户收取选号费或占用费。

而运营商针对所谓“靓号”拟定的最低消费协议，实践便是变相收取“选号费、占用费”，这种打“擦边球”做法不过是源自运营商的“内部规则”，其合理性一向饱尝质疑。而假如以违约金的方法来约束靓号转网，也未尝不是在坐实收取“选号费、占用费”的本质。

不可否认，囿于实践的消费心思，一些电话号码的确存在商场“溢价”的状况。但在运营商并没有为靓号付出额定本钱的前提下，专门推出“靓号”套餐，实践便是在运用这种消费心思为自己增收，它反过来也持续强化了对顾客的心思暗示，亦是为商场炒号行为火上加油。因而，一些号码被更多人垂青是实际，但运营商借机搞特别协议、设最低消费，也并不合理。

更要害的一点在于，究竟何谓“靓号”，本就无固定规范。此前有新闻媒体报导，一些用户的号码乃至是在运用半途被运营商奉告划为了靓号。别的，“靓号”消费协议自身也十分紊乱。如《合同法》规则，租借协议的最长有效期为20年，超越20年的部分无效。

但纵观实践中的“靓号”协议，就不乏30年、80年的，乃至之前还有新闻媒体报导一些靓号协议签到了2099年。由此可见，以这样合理性、合法性存疑的协议来约束携号转网，或是收取违约金，恐怕难以服人。

某种程度上，靓号在携号转网上受阻，让其不合理之处露出得更充分了。在这种状况下，运营商根据既有协议为携号转网设置门槛，或许会削弱“携号转网”服务的变革成效。

就眼下看，有关部分无妨借携号转网的时机，与各大运营商一道，对所谓的靓号“潜规则”和一些协议遗留问题，作出系统性的妥善处理，别让“靓号”成为携号转网的死角。靓号尽管看似仅仅少数人的挑选，但这恰恰更检测携号转网的变革诚心，影响人们对这项变革的点评。

任然（媒体人）

修改 胡博阳 校正 卢茜