MediaTek华为三星和高通5G芯片多场景功能比照其间谁更强

现在消费者选购手机主要是看性能，而面对现在5G时代，5G芯片之间的竞争也在渐渐打响，其中有MediaTek、华为、三星和高通，那么谁才是最强的中端5G芯片，估计大家也很好奇。

前几年，4G市场的处理器都是与高通合作，所以也就导致了高通一家独大的形式，而其他芯片像是麒麟，却只有华为荣耀自给自足。而像是联发科，三星在市场的优势越来越小，还有些用户只要看到联发科芯片，就摇头说不行，但今年各家芯片厂商似乎都发了猛力，像是华为的麒麟990 5G，MediaTek的天玑1000系列向世人宣布回归高端，以及三星的Exynos980。

但对于消费者来说，是什么芯片并不是特别重要，重要的是它应用在手机上会给我们大家带来怎样的体验，所以为了让大家直观的感受到各款芯片的能力，现在就用搭载了MediaTek天玑1000系列的OPPO Reno3与其他三款分别采用三星Exynos980、麒麟990 5G、骁龙765G的手机来做个详细的性能对比。先从参数表来看，天玑1000系列和麒麟990 5G的CPU、GPU硬件参数似乎明显要更强一些，那么实际表现是否如此呢？

为了公平性，我们选用的四款手机都为8GB+128GB版本，手机系统也升级至官方最新，电量且全都充满到100%，然后开始测试。

常规综合跑分对比

想必大家比较了解的跑分软件，应该就是安兔兔、鲁大师，所以我们也先从这些日常的跑分软件来测试。

从安兔兔的评分对比，我们大家可以看出天玑1000系列取得了最高的390267的综合得分，其中CPU部分跑分128785分，GPU得分139215分；而麒麟990 5G同样表现优秀，除了GPU部分外其余与天玑1000系列基本都十分接近；三星Exynos980、骁龙765G则是不相上下，徘徊在32万分左右。

而在鲁大师中，天玑1000系列性能评测结果同样也为最高的368350，而三星Exynos980与骁龙765G的性能评测结果为27万分左右，麒麟990 5G则为350530，在小项目上与天玑1000系列基本上都是互有胜负。

从安兔兔和鲁大师的结果对比来看，这几款手机的CPU性能差距并不大，但GPU部分，天玑1000系列优势明显，并且在综合性能方面也与麒麟990 5G的基本保持一致，和三星Exynos980与骁龙765G这两款芯片对比，可以明显看出高端旗舰芯片的实力。

CPU与GPU性能对比

综合跑分的优势虽然可以大致了解，但要想具体了解一块芯片的性能表现优势，我们还是需要专门从CPU与GPU部分的单项测试对比来看。所以接下来我们将选择GeekBench4与GFXBench GL来分别测试这四款芯片的具体性能差距。

GeekBench4

从GeekBench4的数据上能够准确的看出，天玑1000系列取得了单核3293分，多核10891分的好成绩，旗舰芯片麒麟980、骁龙845不相上下；但麒麟990 5G也发挥出实力，略微领先天玑1000系列，取得了单核3831、多核10946的最高得分。剩下的三星Exynos980与骁龙765G不相上下，基本都在单核3000分、多核7300左右的成绩。

由此可以看出，无论是单核还是多核性能，麒麟990都是最强，但因为天玑1000系列采用了最新的Cortex-A77大核，所以整体性能差距也在一步步缩小，而且对比三星Exynos980和骁龙765G，它还有5.7%以上的理论优势，多核性能上天玑1000系列则要超过三星Exynos980约31.7%，优势比较明显。充分展现出天玑1000系列的性能已经和麒麟990 5G一样达到了旗舰芯片的水准。

GFXBench GL

而在专门测试手机芯片GPU部分性能的软件GFXBench GL中，我们分别选择了高水平、低水平、特殊三种场景下的测试，具体的测试结果如下表所示（数值越高越好）。

首先在高水平场景测试中，可以看到在霸王龙、曼哈顿、曼哈顿3.1、Car Chase四个场景中，除了霸王龙场景中骁龙765G有意外的领先优势外，其余三个场景中基本都是麒麟990 5G领先，而天玑1000系列表现稳十分定，四个场景大多数都能稳在第二名的水平。

而在低水平测试场景中，除了在Texturing、Tessellation两个场景中四款芯片表现差异明显外，在驱动程序开销2中骁龙765G又再次领先，剩下的场景中几款芯片得分也都相对比较接近，而天玑1000系列依旧处于“稳定发挥”的状态。

同时在关于渲染质量的特殊测试场景中，四款芯片同样也都表现接近。所以综合上面的测试结果基本上可以判断出，在低负载的渲染场景中，四款芯片的GPU性能基本上表现一致；但来到一些更高负载的渲染场景中时，麒麟990 5G和天玑1000系列的表现和GPU性能上限明显是要比三星Exynos980与骁龙765G高上不少的。

实际游戏测试对比

不过数据并不能说明什么，实际体验才是硬道理。所以我们接下来选择了《和平精英》与《崩坏3》两款游戏，看看游戏体验中，这四款芯片谁的体验更优秀。首先在《和平精英》中，进入游戏前，我们都将四款手机的画面设置为极限-流畅-抗锯齿开，然后开始游戏。

通过半小时的游戏后，从帧率曲线图能够正常的看到，虽然四款手机整体游戏画面的帧率波动都不大，但天玑1000系列的平均帧数稳定保持在59fps，可三星Exynos980却只能跑到55fps，整体帧数要低了一些，但好在两者都没有出现过画面卡顿的情况。

而搭载了骁龙765G的机型平均帧数却只有39fps，表现最差。麒麟990 5G则和天玑1000系列基本一致，稳定维持在59fps，这也充分表现了天玑1000系列和麒麟990 5G芯片一样，都达到了旗舰芯片的性能水平。

至于在《崩坏三》的游戏中，四者的差距就更为明显了。在特效全开的情况下，遇到一些大范围高特效场景，三星Exynos980与骁龙765G则出现了部分卡顿的情况，而天玑1000系列与麒麟990 5G的表现则好很多，同画质场景的表现依旧稳定，即便是大面积技能特效的“折磨”下，也没有出现操作的延迟感与卡顿感。

（崩坏三游戏表现：天玑1000系列机型）

（崩坏三游戏表现：麒麟990机型）

除了游戏表现以外，它们的续航能力也有差距。其中搭载了天玑1000系列的机型与搭载麒麟990 5G的机型都一共耗电了21%，而搭载了骁龙765G的机型耗电为24%，最后搭载了三星Exynos980的机型耗电最多，为26%；

这样的差距主要得益于7nm工艺制程，使得天玑1000系列和麒麟990 5G都有着相对较低的功耗和较好的发热体验；而同样是7nm制程的骁龙765G，是因为三星制程工艺比不上台积电，所以在性能较低的同时却也有着更高的耗电。

通过上面多项测试对比，我们能够正常的看到，天玑1000系列无论是综合性能跑分还是CPU、GPU的单项测试成绩都出乎我们的意料，特别是在实际游戏体验中，天玑1000系列也与目前市面上公认的旗舰5G芯片麒麟990 5G不相上下。

不难看出，2020年的5G芯片竞赛已经拉响序幕。MediaTek凭借全新的天玑品牌吹响了进攻的号角，与骁龙、麒麟实现了三足鼎立之争。这场战役的最终赢家是谁，目前犹未可知。但站在5G发展和普及的角度去看，多家5G芯片品牌的加入势必会加速5G进程的普及，而消费者将会是这场混战最大的受益者。