游戏主播换岗构成不正当竞争广东发布网游审判指引

　　

　　4月13日，广东省高级人民法院发布《关于网络游戏常识产权民事胶葛案子的审判指引（试行）》。据广东高院介绍，《指引》是国内首个总结网络游戏范畴常识产权审判经历的地方性司法标准。

　　广东一直是国内网络游戏工业大省，上一年广东全省游戏营收规划达1898亿元，占全国游戏商场占有率挨近80%；超越一万家挂号在册的游戏企业，数量坐落全国一切区域首位。但与此同时，广东高院近年亦处理了很多与网游相关的案子，包含网易诉广州华多（YY集团）、腾讯诉字节跳动等。

　　在《指引》中，广东高院对网游公司的行为保全恳求、着作权胶葛、商标权与不正当竞赛胶葛等多个方面做清晰和规则，广东卓信律师事务所律师柯立坤以为，该指引是广东省高院在常识产权月给游戏及直播工业献上的司法大礼包。

　　网游案子行为保全检查细化

　　合理平衡两边利益

　　广东高院在《指引》中用了相当多的篇幅对“行为保全”进行了阐明。在实践司法实践中，因为常识产权客体具有无形性，网游又具有生命周期短、传达速度快、规模广、玩家黏着度高级特色，即使权力人通过诉讼赢得官司，却或许早已损失商场之间的竞赛优势。例如2018年腾讯就游戏直播侵权申述字节跳动时也提出了行为保全，上一年年头广州常识产权法院对腾讯的恳求作出裁决，制止“西瓜视频”App直播《王者荣耀》游戏。

　　在《指引》中，广东高院以为行为保全恳求应遵从份额准则，合理平衡恳求人利益和被恳求人利益；在裁决采纳行为保全办法前，按照相关规则安排听证的，侧重环绕恳求人的恳求，对是不是满意行为保全的条件、担保数额、可代替的其他保全方法等方面，听取两边当事人定见。

　　广东高院解说，因为网游案子的行为保全办法的结果较为严峻，一旦保全过错，将对被恳求人构成难以补偿的危害，因而关于网游案子的行为保全应严格把关；但假如司法检查上过于宽松，会导致行为保全的乱用。所以结合司法实践，应倾向于对恳求人供给的依据作相对实质性的检查，除了检查恳求维护的常识产权效能是否安稳外，还应检查被恳求人在构成侵权方面是否具有较大或许性。

　　此外，《指引》中还说到，一般不宜裁决采纳行为保全办法的景象包含采纳行为保全办法对被恳求人构成的危害显着超越其在案子中或许承当的民事责任的；采纳行为保全办法对被恳求人构成的危害显着超越不采纳行为保全办法对恳求人构成的危害的；其他导致利益显着失衡的景象。

　　游戏主播换岗争议多

　　构成不正当竞赛有条件

　　除了行为保全，游戏画面和直播游戏的侵权界定是《指引》中的另一个亮点。广东高院近年处理的多宗与网游相关的案子中，网易诉广州华多一案最受重视。在该案子中，网易以为广州华多擅安闲YY、虎牙渠道上安排主播人员直播“梦境西游2”游戏内容，构成损害着作权及不正当竞赛，于2014年11月24日提申述讼。

　　通过一审和二审，广东高院终究断定广州华多需向网易补偿2000万元人民币，断定理由是广州华多未经许可安排主播人员直播涉案游戏，并从直播事务中抽成获利，并非单纯供给网络技术服务，直接损害了网易公司依法享有的着作权力，应承当中止侵权、补偿损失的民事责任。

　　在此次《指引》中，第十八条对游戏运行时出现的接连动态画面与游戏直播过程中构成的直播画面进行区别，清晰了类电著作断定的考虑要素，并未全面否定游戏直播构成合理运用的或许性，因而游戏玩家的创造性奉献仍将遭到维护。

　　此外，关于游戏主播违约换岗行为的检查，《指引》中清晰，假如游戏主播以本身常识和技术优势为其他渠道获取商场之间的竞赛优势，未违背商业道德，未打乱商场之间的竞赛次序的，一般不构成不正当竞赛行为；但假如主播违背竞业制止协议或相关独家、排他直播协议的，按照协议约好承当相应违约责任。

　　广东高院以为，主播作为有学习才能的人，原渠道花费巨资对其包装、训练然后构成的技术及其影响力归于其品格的一部分，不为原渠道所专有，因而不能以不正当竞赛为由约束人才的自在活动。

　　新京报记者 陆一夫 修改 王进雨 校正 付春愔